먹고싶으면 먹고, 먹기 싫으면 안먹으면 되지, 먹지말라, 먹어라 그럴 필요 없습니다.
그리고 곤충을 먹고, 돼지고기를 먹고, 밀웜을 먹고 등 이런 것도 먹이사슬에 한 부분입니다.
그러니 먹어라 먹지마라 그럴 필요가 없다고 생각합니다. 먹고싶으면 먹고, 먹기 싫으면 안먹으면 되지, 먹지말라, 먹어라 그럴 필요 없습니다. 그리고 곤충을 먹고, 돼지고기를 먹고, 밀웜을 먹고 등 이런 것도 먹이사슬에 한 부분입니다. 그러니 먹어라 먹지마라 그럴 필요가 없다고 생각합니다.

많은 사람이 혐오하는 사슴벌레(?)
사회적 관습이나 규범을 무시하고 개인의 취향에 따라 모든 것을 먹을수는 없습니다. 요거는 야예 공산주의국가인지... 많은 사람이 혐오하는 사슴벌레(?) 사회적 관습이나 규범을 무시하고 개인의 취향에 따라 모든 것을 먹을수는 없습니다. 요거는 야예 공산주의국가인지...

그냥 북한으로 가세요. 그냥 북한으로 가세요.

인간이 살아가는 데 있어서 반드시 필요한 세 가지 요소를 흔히 '의식주' 를 꼽습니다 이는 입는 것, 먹는 것, 사는 곳을 말하는 것으로 의복, 음식, 집을 가리킵니다. 이 중에서도 음식은 사람이 생존하는 데에 있어서 반드시 필요한 것이라고 할 수 있습니다. 최소한의 음식과 물을 먹지 않으면 우리는 살 수가 없습니다. 생존에 직접적인 영향을 주기 떄문에 음식은 어느 면에서는 의복이나 집보다도 더욱 중요하다고 할 수 있습니다

-여기까지 일단 맞는 내용이고.

-----------------------------

 하나의 음식은 그 음식을 먹게 된 최초로부터 시작하여 지금에 이르기까지 긴 사회적, 문화적 역사를 가지고 있습니다. 우리가 음식을 먹거나 어떤 음식을 선택하는 행위는 사화의 관습과 규범, 즉 문화의 틀 안에서 이루어집니다.
-사슴벌레를 먹는 것도 동남아계 원주민들의 문화에서 나온거니까 맞다고 봄 ㅇㅅㅇ

------------------------

 그렇기 떄문에 어떤 음식을 먹고 성장하며, 음식과 관련하여 어떤 생활을 해 나가는가는 개인의 취향을 넘어서는 문제입니다 사회적 관습이나 규범을 무시하고 개인의 취향에 따라 모든 것을 먹을수는 없습니다. 다만, 문화적으로 허용된 범위 내에서 어떤 음식을 선택하고 즐길 것인가는 개인의 취향과 관련이 있습니다.
-맞는 말이긴 한데 사슴벌레를 먹는 것과는 관련이 없다고 본다. 왜냐고 물을것 같은데 문화적으로 허용되었다는 것이 어느 범위라는 것이냐?
그리고 우리나라에 사슴벌레를 먹지 말아야 한다는 문화가 어디에 있냔 말이다
곤충 애호가들의 대부분은 식용으로 먹히는 사슴벌레에 대한 자그마한 동정이나 줄 뿐 먹지 말라고 하지 않는다.

*-*-*-*----------------------------------------------

 대다수의 사람들은 자신이 먹는 것은 쉽게 구할수 있으며 그 가격도 적당하다고 말합니다. 또한, 영양이 풍부하며 건강에도 아무런 위험이 없다고 말합니다. 그런데 쉽게 구할수있는것 중에도 먹지 않는 음식이 많습니다.
-사슴벌레도 대다수의 사람이 먹지는 않지만 이 항목에 해당한다. 마트, 곤충샵, 산에서 쉽게 구할수 있으며, 영양소가 많아서 보양식으로 쓰이기도 한다. 또 독성이 없어서 식용으로도 안전하다.
사슴벌레를 우리가 잘 먹지 않는 이유는 사회적으로 반대해서도 아니고, 사슴벌레가 몸에 해로워서 그런 것도 아니다.
단지 조금의 애정과 비위가 그다지 강하지 않기 때문이라고 본다. 다른 이유도 있으니 댓글로 질문하면 답해주겠다

---------------------------------

 인간이 먹지 않는 음식중에는 독버섯처럼 먹으면 생명이 위험한 것도 있지만 영양이 풍부하고 소화를 시키기에 전혀 무리가 없는것도 있습니다. 특정 집단이 선화하는 음식을 다른 집단에서는 기피하고 심지어는  혐오하며 금기시하기도  합니다. 이렇듯 사람들이 특정 음식을 즐겨 먹거나 먹지 않는 것은 영양적 가치를 고려하거나 소화가 안 될 것을 걱정해서가 아님니다. 혐오해서 금지시됀게 많습니다. 그러므로 많은 사람이 혐호하는 사슴벌레나 거미류들을 드시는걸 자제해주시기 바랍니다.
-혐오? 뭐 먹는것을 혐오한다는 뜻이겠지. 네 말도 어느 정도 일리가 있다고 생각하지만, 누가 사슴벌레를 먹는 것을 그토록 혐오한단 말이냐?
사슴벌레, 거미류를 먹는 것은 특정 문화에서 비롯된 것이며 우리나라여도 그런 문화를 짓밟는 강한 혐오감은 보통 없다.

음식을 먹는 이유는 크게 네 가지로 나뉜다
1.목숨을 보전하기 위해
2.질 좋은 영양 섭취를 위해.
3.맛이 있기에
4.특정 문화로써 먹는 음식
사슴벌레, 거미 섭취를 그토록 혐오한다고 하더라도, 우리는 언젠가 그들을 먹게 되 있으며 그 시점이 현재라고 하더라도 위의 4가지 조건을 보면 무방하다.
영양섭취, 생명보전은 쇠고기,  돼지고기 등으로도 할수 있는데 왜 사슴벌레를 먹냐고 하면 3번, 4번 항목을 봐라.


인간이 무엇을 먹던지 이유가 있기 마련이다.
누가 무엇을 먹던지간에 그것은 우리가 상관할 바 아니다.
우리들은 뭘 좀 모르기 때문에 사슴벌레 섭취를 혐오하지 않는다기보다, 내가 말한 것들을 알고 있기에 사슴벌레 섭취를 혐오하지 않는 것이다.
그리고, 남의 생각을 존중하고 남에게 자신의 생각을 주입하려는 행동처럼 보이는 경향이 보이는데, 우리들 그리고 사슴벌레를 먹는 사람들의 입장에서 다시 한번 생각해보고 글을 올렸으면 한다/, 인간이 살아가는 데 있어서 반드시 필요한 세 가지 요소를 흔히 '의식주' 를 꼽습니다 이는 입는 것, 먹는 것, 사는 곳을 말하는 것으로 의복, 음식, 집을 가리킵니다. 이 중에서도 음식은 사람이 생존하는 데에 있어서 반드시 필요한 것이라고 할 수 있습니다. 최소한의 음식과 물을 먹지 않으면 우리는 살 수가 없습니다. 생존에 직접적인 영향을 주기 떄문에 음식은 어느 면에서는 의복이나 집보다도 더욱 중요하다고 할 수 있습니다 -여기까지 일단 맞는 내용이고. ----------------------------- 하나의 음식은 그 음식을 먹게 된 최초로부터 시작하여 지금에 이르기까지 긴 사회적, 문화적 역사를 가지고 있습니다. 우리가 음식을 먹거나 어떤 음식을 선택하는 행위는 사화의 관습과 규범, 즉 문화의 틀 안에서 이루어집니다. -사슴벌레를 먹는 것도 동남아계 원주민들의 문화에서 나온거니까 맞다고 봄 ㅇㅅㅇ ------------------------ 그렇기 떄문에 어떤 음식을 먹고 성장하며, 음식과 관련하여 어떤 생활을 해 나가는가는 개인의 취향을 넘어서는 문제입니다 사회적 관습이나 규범을 무시하고 개인의 취향에 따라 모든 것을 먹을수는 없습니다. 다만, 문화적으로 허용된 범위 내에서 어떤 음식을 선택하고 즐길 것인가는 개인의 취향과 관련이 있습니다. -맞는 말이긴 한데 사슴벌레를 먹는 것과는 관련이 없다고 본다. 왜냐고 물을것 같은데 문화적으로 허용되었다는 것이 어느 범위라는 것이냐? 그리고 우리나라에 사슴벌레를 먹지 말아야 한다는 문화가 어디에 있냔 말이다 곤충 애호가들의 대부분은 식용으로 먹히는 사슴벌레에 대한 자그마한 동정이나 줄 뿐 먹지 말라고 하지 않는다. *-*-*-*---------------------------------------------- 대다수의 사람들은 자신이 먹는 것은 쉽게 구할수 있으며 그 가격도 적당하다고 말합니다. 또한, 영양이 풍부하며 건강에도 아무런 위험이 없다고 말합니다. 그런데 쉽게 구할수있는것 중에도 먹지 않는 음식이 많습니다. -사슴벌레도 대다수의 사람이 먹지는 않지만 이 항목에 해당한다. 마트, 곤충샵, 산에서 쉽게 구할수 있으며, 영양소가 많아서 보양식으로 쓰이기도 한다. 또 독성이 없어서 식용으로도 안전하다. 사슴벌레를 우리가 잘 먹지 않는 이유는 사회적으로 반대해서도 아니고, 사슴벌레가 몸에 해로워서 그런 것도 아니다. 단지 조금의 애정과 비위가 그다지 강하지 않기 때문이라고 본다. 다른 이유도 있으니 댓글로 질문하면 답해주겠다 --------------------------------- 인간이 먹지 않는 음식중에는 독버섯처럼 먹으면 생명이 위험한 것도 있지만 영양이 풍부하고 소화를 시키기에 전혀 무리가 없는것도 있습니다. 특정 집단이 선화하는 음식을 다른 집단에서는 기피하고 심지어는 혐오하며 금기시하기도 합니다. 이렇듯 사람들이 특정 음식을 즐겨 먹거나 먹지 않는 것은 영양적 가치를 고려하거나 소화가 안 될 것을 걱정해서가 아님니다. 혐오해서 금지시됀게 많습니다. 그러므로 많은 사람이 혐호하는 사슴벌레나 거미류들을 드시는걸 자제해주시기 바랍니다. -혐오? 뭐 먹는것을 혐오한다는 뜻이겠지. 네 말도 어느 정도 일리가 있다고 생각하지만, 누가 사슴벌레를 먹는 것을 그토록 혐오한단 말이냐? 사슴벌레, 거미류를 먹는 것은 특정 문화에서 비롯된 것이며 우리나라여도 그런 문화를 짓밟는 강한 혐오감은 보통 없다. 음식을 먹는 이유는 크게 네 가지로 나뉜다 1.목숨을 보전하기 위해 2.질 좋은 영양 섭취를 위해. 3.맛이 있기에 4.특정 문화로써 먹는 음식 사슴벌레, 거미 섭취를 그토록 혐오한다고 하더라도, 우리는 언젠가 그들을 먹게 되 있으며 그 시점이 현재라고 하더라도 위의 4가지 조건을 보면 무방하다. 영양섭취, 생명보전은 쇠고기, 돼지고기 등으로도 할수 있는데 왜 사슴벌레를 먹냐고 하면 3번, 4번 항목을 봐라. 인간이 무엇을 먹던지 이유가 있기 마련이다. 누가 무엇을 먹던지간에 그것은 우리가 상관할 바 아니다. 우리들은 뭘 좀 모르기 때문에 사슴벌레 섭취를 혐오하지 않는다기보다, 내가 말한 것들을 알고 있기에 사슴벌레 섭취를 혐오하지 않는 것이다. 그리고, 남의 생각을 존중하고 남에게 자신의 생각을 주입하려는 행동처럼 보이는 경향이 보이는데, 우리들 그리고 사슴벌레를 먹는 사람들의 입장에서 다시 한번 생각해보고 글을 올렸으면 한다/,

[@노태연] 사슴벌레 식용허가 나지 않은 걸로 아는데 어디서 들은 이야기실까요? 사슴벌레 식용허가 나지 않은 걸로 아는데 어디서 들은 이야기실까요?

[@손병권] 음...그럼 먹지 못하도록 되어있는것인가요? 음...그럼 먹지 못하도록 되어있는것인가요?

[@노태연] 식용 허가란 어떤 하나를 먹을 수 있도록 있다는 것을 증명하는 허가제입니다 원 뜻대로 해석하면 식용허가가 내려진 제품만이 먹을 수 있다 라고 보는 것인데 노태연님이 쓰신 글 보면 '식용 허가'라고 써져있더군요 엄밀히 말하면 못 먹는다는게 맞는 표현이죠^^ 식용 허가란 어떤 하나를 먹을 수 있도록 있다는 것을 증명하는 허가제입니다 원 뜻대로 해석하면 식용허가가 내려진 제품만이 먹을 수 있다 라고 보는 것인데 노태연님이 쓰신 글 보면 '식용 허가'라고 써져있더군요 엄밀히 말하면 못 먹는다는게 맞는 표현이죠^^

[@손병권] 식용허가 되있는걸로 알고 있는데 .... 식용허가 되있는걸로 알고 있는데 ....

[@노태연] 짱이네..ㅋㅋㅋ 짱이네..ㅋㅋㅋ

맨 마지막 줄이 결국 님 의견이시네요 사슴벌레 거미류 싫어하시면 충우 왜 가입하셨는지 알 수 있을까요? 무슨 사회적이나 종교적 관습도 아니고 먹는 것을 자제하라? 미래식량 내에선 곤충이 포함된 건 아실련지?  여기가 힌두굔가요 이슬람굔가요? 생명의 존엄성 따져가면서 드시는 것도 아니고 알아서 먹겠다는데 단지 혐오? 라는 이유로 자제해달라는 말이 입에서 나올지 궁금하네요 우리 대한민국이라는 국가 내에서 법으로 지정이 되어있나요? 국민들이 먹지말라고 시키던가요? 문화적 내에서 허용된 음식만을 먹는 것이 무슨 민주주의 국가 내에서 일어날 일인가요? 필력도 안 좋으신 것 같은데 앞뒤도 안 맞구요. 음식이 사회의 틀에서 만들어진다? 그건 누가 규정하나요? 국가가 형성될 때부터 그딴 게 정해지나요? 무슨 기준으로 정해지나요? 너무 어이가 없어서 여쭙니다 사슴벌레 절지류 등만이 왜 안되는지요? 굼벵이 장수풍뎅이 유충은 이미 식용 허가가 났다는 이유만으로 적지 않으신 건가요? 고정관념이 단단히 박히신 분 같은데요.문화는 세계화를 통해 발전하기도 통합되기도 달리집니다. 문화를 이루는 구성원들에 따라 달라지기도 하죠. 그런데 문화를 통해서 지정된 틀이 있고, 그 내에서 살아간다니 듣도보도 못한 이야긴가요? 인간의 권리도 보장이 안된다니.... 아직까지 먹기 꺼려하는 이유가 문화는 아닙니다 먹어도 해가 없는지 꼼꼼한 조사가 필요하고 그 국민들의 수용성에 따라서 전파의 속도가 정해지죠 그 사이에 필터링이 될 거구요 성급한 일반화하시면서 어디서 배워오신 사회이야기 말하시는 거 같은데 단단히 틀렸네요 좀 찾아보고 말하세요 문화는 구성원으로부터 생성됩니다. 단지 그런 이유로 쓰라고 만든 단어가 아닙니다. 맨 마지막 줄이 결국 님 의견이시네요 사슴벌레 거미류 싫어하시면 충우 왜 가입하셨는지 알 수 있을까요? 무슨 사회적이나 종교적 관습도 아니고 먹는 것을 자제하라? 미래식량 내에선 곤충이 포함된 건 아실련지? 여기가 힌두굔가요 이슬람굔가요? 생명의 존엄성 따져가면서 드시는 것도 아니고 알아서 먹겠다는데 단지 혐오? 라는 이유로 자제해달라는 말이 입에서 나올지 궁금하네요 우리 대한민국이라는 국가 내에서 법으로 지정이 되어있나요? 국민들이 먹지말라고 시키던가요? 문화적 내에서 허용된 음식만을 먹는 것이 무슨 민주주의 국가 내에서 일어날 일인가요? 필력도 안 좋으신 것 같은데 앞뒤도 안 맞구요. 음식이 사회의 틀에서 만들어진다? 그건 누가 규정하나요? 국가가 형성될 때부터 그딴 게 정해지나요? 무슨 기준으로 정해지나요? 너무 어이가 없어서 여쭙니다 사슴벌레 절지류 등만이 왜 안되는지요? 굼벵이 장수풍뎅이 유충은 이미 식용 허가가 났다는 이유만으로 적지 않으신 건가요? 고정관념이 단단히 박히신 분 같은데요.문화는 세계화를 통해 발전하기도 통합되기도 달리집니다. 문화를 이루는 구성원들에 따라 달라지기도 하죠. 그런데 문화를 통해서 지정된 틀이 있고, 그 내에서 살아간다니 듣도보도 못한 이야긴가요? 인간의 권리도 보장이 안된다니.... 아직까지 먹기 꺼려하는 이유가 문화는 아닙니다 먹어도 해가 없는지 꼼꼼한 조사가 필요하고 그 국민들의 수용성에 따라서 전파의 속도가 정해지죠 그 사이에 필터링이 될 거구요 성급한 일반화하시면서 어디서 배워오신 사회이야기 말하시는 거 같은데 단단히 틀렸네요 좀 찾아보고 말하세요 문화는 구성원으로부터 생성됩니다. 단지 그런 이유로 쓰라고 만든 단어가 아닙니다.

[@손병권] 맞는 말씀이시긴 한데 어째 손병권님은 이렇게 뭔가의 이유로 논란이 일어나면 찾아오시는 것 같습니다.ㅋㅋ 맞는 말씀이시긴 한데 어째 손병권님은 이렇게 뭔가의 이유로 논란이 일어나면 찾아오시는 것 같습니다.ㅋㅋ

[@한서화] 이럴 때만 댓글 남깁니다^^ 곤카에서 활동 잘 하고 있으나 충운 제겐 많이 선호하는 사이트가 아니라서요 이럴 때만 어찌 맞춰서 들어오게 되었네요 아니꼬우신 의견인데 빙 둘러 말하는 것 같은 건 기분 탓일까요? 그냥 직접적으로 말하세요^^ 이럴 때만 댓글 남깁니다^^ 곤카에서 활동 잘 하고 있으나 충운 제겐 많이 선호하는 사이트가 아니라서요 이럴 때만 어찌 맞춰서 들어오게 되었네요 아니꼬우신 의견인데 빙 둘러 말하는 것 같은 건 기분 탓일까요? 그냥 직접적으로 말하세요^^

[@손병권] 빙 둘러 말하는거 아닙니다^^ 아니꼬운게 아니라 왜 이런때만 오시는지 궁금해서 그런겁니다.
직접적으로 말하겠습니다.
이럴때만 들어오셔서 논쟁 더 이르키시지 마시고 활동을 하실려면 제대로 하시고 안하실려면 아예 들어오지 마시던가 하세요^^ 빙 둘러 말하는거 아닙니다^^ 아니꼬운게 아니라 왜 이런때만 오시는지 궁금해서 그런겁니다. 직접적으로 말하겠습니다. 이럴때만 들어오셔서 논쟁 더 이르키시지 마시고 활동을 하실려면 제대로 하시고 안하실려면 아예 들어오지 마시던가 하세요^^

[@한서화] 채팅으로 답변드럈으니 더 이상 말은 않겠습니다 이럴때만 들러오는 게 아니라는 건 몇 번이나 말씀드렸구요^^ 충우에사도 눈팅족들 많으실텐데 그 분들한테 일일히 말 하실 수 있으실지요? 활동은 개개인의 자유입니다 누가 정할 수도 맘대로 할 수도 없기에 그 부분에서는 말씀하실 수 없을테구요 하나 더 말하겠는데 논쟁을 누가 일으켰다는 말이신가요? 논쟁글을 작성한 것도 아니고 저번 교잡 게시글과 이번 게시글도 단순히 제 의견 남겼던 것인데 ㅎㅎ 그렇게 따지면 교잡글에서 의견 남기셨던 한서화님 또한 논쟁의 주범인 걸까요? 궁금해지네요;;^^ 채팅으로 답변드럈으니 더 이상 말은 않겠습니다 이럴때만 들러오는 게 아니라는 건 몇 번이나 말씀드렸구요^^ 충우에사도 눈팅족들 많으실텐데 그 분들한테 일일히 말 하실 수 있으실지요? 활동은 개개인의 자유입니다 누가 정할 수도 맘대로 할 수도 없기에 그 부분에서는 말씀하실 수 없을테구요 하나 더 말하겠는데 논쟁을 누가 일으켰다는 말이신가요? 논쟁글을 작성한 것도 아니고 저번 교잡 게시글과 이번 게시글도 단순히 제 의견 남겼던 것인데 ㅎㅎ 그렇게 따지면 교잡글에서 의견 남기셨던 한서화님 또한 논쟁의 주범인 걸까요? 궁금해지네요;;^^

[@손병권] 박시욱이나 다른분이 논쟁을 일으킬수도 있으니까 그런겁니다. 저도 논쟁의 주범이 됬다고 제가 곤카교잡정리글에서 이미 말한 적이 있습니다. 이제 이 일에 대해 그만좀 했으면 하는군요. 애초에 이해를 못하는 사람 하나가 또 이런 참 답답한 글을 올려놔서 말이죠...계속 오해하게 해서는 죄송합니다. 제가 잘못한 부분에 대해서는 사과합니다. 이제 좀 안 부딪혓으면 합니다.^^ 박시욱이나 다른분이 논쟁을 일으킬수도 있으니까 그런겁니다. 저도 논쟁의 주범이 됬다고 제가 곤카교잡정리글에서 이미 말한 적이 있습니다. 이제 이 일에 대해 그만좀 했으면 하는군요. 애초에 이해를 못하는 사람 하나가 또 이런 참 답답한 글을 올려놔서 말이죠...계속 오해하게 해서는 죄송합니다. 제가 잘못한 부분에 대해서는 사과합니다. 이제 좀 안 부딪혓으면 합니다.^^

일단 네 글에 틀린게 많으니까 그것부터 고쳐주지.ㅋㅋ 아직도 정리를 한다고들 그랬는데 너만 성이 안 찬 모양이야.

' 인간이 살아가는 데 있어서 반드시 필요한 세 가지 요소를 흔히 '의식주' 를 꼽습니다 '

이건 일단 말이 안돼는 비문임. '인간이 살아가는데 있어서'에서 '서'는 꼭 넣을 필요가 없어. 그리고, 있어서 반드시 필요한 세가지 요소를 흔희 의식주로 꼽습니다. 로 해야 맞는데 의식주를 꼽습니다. 이상하잖아?그리고 흔희 는 집어넣을 필요가 없어.

필력도 좋지 않고 비문인데 나도록 자기주관 안 맞다고 뭐라하면 안 된다^^

그리고, '이는 입는 것, 먹는 것, 사는 곳을 말하는 것으로 의복, 음식, 집을 가리킵니다. 이 중에서도 음식은 사람이 생존하는 데에 있어서 반드시 필요한 것이라고 할 수 있습니다. 최소한의 음식과 물을 먹지 않으면 우리는 살 수가 없습니다. 생존에 직접적인 영향을 주기 떄문에 음식은 어느 면에서는 의복이나 집보다도 더욱 중요하다고 할 수 있습니다'

여기선 크게 틀린건 없지. 근데 이런말은 쓸데없이 이렇게 길게 늘릴필요가 없거든
그냥, 인간이 살아가는데는 다양한게 필요하지만 그중에 먹는게 가장 중요하다 라고 한줄요약하면 되는데 이런 긴 글은 읽는사람을 힘들게 하지.

' 하나의 음식은 그 음식을 먹게 된 최초로부터 시작하여 지금에 이르기까지 긴 사회적, 문화적 역사를 가지고 있습니다. 우리가 음식을 먹거나 어떤 음식을 선택하는 행위는 사화의 관습과 규범, 즉 문화의 틀 안에서 이루어집니다'
이것도 크게 틀린말은 아니군.

'그렇기 떄문에 어떤 음식을 먹고 성장하며, 음식과 관련하여 어떤 생활을 해 나가는가는 개인의 취향을 넘어서는 문제입니다 사회적 관습이나 규범을 무시하고 개인의 취향에 따라 모든 것을 먹을수는 없습니다. 다만, 문화적으로 허용된 범위 내에서 어떤 음식을 선택하고 즐길 것인가는 개인의 취향과 관련이 있습니다. '사회적 관습이나 규범을 무시하고 개인의 취향에 따라 모든것을 먹을수는 없다 이 말은 지금 사회적으로 먹는게 금지된 음식은 먹으면 안됀다는건데 사회에서 사슴벌레를 먹지말라고 했나?

다만 부터는 틀린게 없지만 우리 대한민국에서 먹지말라고 한 음식은 아주 적어. 멸종위기종은 먹으면 안돼지만 특정 곤충이나 동물을 가지고 먹지말라고 한 적은 없지.

' 대다수의 사람들은 자신이 먹는 것은 쉽게 구할수 있으며 그 가격도 적당하다고 말합니다. 또한, 영양이 풍부하며 건강에도 아무런 위험이 없다고 말합니다. 그런데 쉽게 구할수있는것 중에도 먹지 않는 음식이 많습니다.'

이것도 맞는 말이지.

' 인간이 먹지 않는 음식중에는 독버섯처럼 먹으면 생명이 위험한 것도 있지만 영양이 풍부하고 소화를 시키기에 전혀 무리가 없는것도 있습니다. 특정 집단이 선화하는 음식을 다른 집단에서는 기피하고 심지어는  혐오하며 금기시하기도  합니다.'

특정집단이 선화하는 음식을 다른 집단에서는 기피하고 심지어는 혐오하며 금기시하기도 합니다.

이것의 예를 들어주면 좋겠군. 특정집단이 선화하는 음식을 다른 어떤 집단에서 금기한다. 이 두 집단의 예를 들어주면 좋겠어.

"이렇듯 사람들이 특정 음식을 즐겨 먹거나 먹지 않는 것은 영양적 가치를 고려하거나 소화가 안 될 것을 걱정해서가 아님니다. 혐오해서 금지시됀게 많습니다. 그러므로 많은 사람이 혐호하는 사슴벌레나 거미류들을 드시는걸 자제해주시기 바랍니다.'

혐오해서 금지시된게 많다고 하는데 그럼 금지된 예를 보여줘봐. 많은 사람이 혐호 여기선 또 혐오에서 혐호라고 하는군.... 많은 사람이 사슴벌레나 거미류를 혐오한다는건지 아니면 사슴벌레나 거미류들을 먹는걸 혐오한다는건지 정확하지가 않네.
내가 보기엔 이 글은 많은사람이 혐오하는 사슴벌레나 거미류를 드시는걸 자제해주시기 바랍니다. 니까 이렇게 해야해
많은사람들이 사슴벌레나거미류를 먹는걸 혐오하니 자제해주시기 바랍니다.
이렇게해야 맞다고. 알았어? 그리고 많은 사람들이 혐오한다고 자신이 그걸 안 먹을 필욘 없어. 자기 의지를 왜 다른사람들이 혐오한다고 끊냐? 우리나라는 민주국가라서 개인의 자유가 있어. 담배는 많은 사람들이 좋아하지만 싫어하는 사람도 많아,.
그럼 담배피우는 사람 무조건 끊어야겠네?? 안그래?ㅋㅋㅋ
굴은 좋아하는사람도 많지만 싫어하는사람이 오히려 더 많을걸? 특히 젊은 연령층은 굴을 싫어하지. 그럼 굴도 먹으면 안돼겠네?

자꾸 말도 안돼는 논리를 다른사람한테 적용시키는데 그만하는게 좋을거다 위에 손병권님이나 신민섭님같은 센 분들한테 당하기 싫으면.

축하합니다! 충키가 410점 행운포인트를 드립니다! 점수를 확인하셔서 충키를 잡아라 이벤트에 응모해주세요!!!  [응모하기!]

일단 네 글에 틀린게 많으니까 그것부터 고쳐주지.ㅋㅋ 아직도 정리를 한다고들 그랬는데 너만 성이 안 찬 모양이야. ' 인간이 살아가는 데 있어서 반드시 필요한 세 가지 요소를 흔히 '의식주' 를 꼽습니다 ' 이건 일단 말이 안돼는 비문임. '인간이 살아가는데 있어서'에서 '서'는 꼭 넣을 필요가 없어. 그리고, 있어서 반드시 필요한 세가지 요소를 흔희 의식주로 꼽습니다. 로 해야 맞는데 의식주를 꼽습니다. 이상하잖아?그리고 흔희 는 집어넣을 필요가 없어. 필력도 좋지 않고 비문인데 나도록 자기주관 안 맞다고 뭐라하면 안 된다^^ 그리고, '이는 입는 것, 먹는 것, 사는 곳을 말하는 것으로 의복, 음식, 집을 가리킵니다. 이 중에서도 음식은 사람이 생존하는 데에 있어서 반드시 필요한 것이라고 할 수 있습니다. 최소한의 음식과 물을 먹지 않으면 우리는 살 수가 없습니다. 생존에 직접적인 영향을 주기 떄문에 음식은 어느 면에서는 의복이나 집보다도 더욱 중요하다고 할 수 있습니다' 여기선 크게 틀린건 없지. 근데 이런말은 쓸데없이 이렇게 길게 늘릴필요가 없거든 그냥, 인간이 살아가는데는 다양한게 필요하지만 그중에 먹는게 가장 중요하다 라고 한줄요약하면 되는데 이런 긴 글은 읽는사람을 힘들게 하지. ' 하나의 음식은 그 음식을 먹게 된 최초로부터 시작하여 지금에 이르기까지 긴 사회적, 문화적 역사를 가지고 있습니다. 우리가 음식을 먹거나 어떤 음식을 선택하는 행위는 사화의 관습과 규범, 즉 문화의 틀 안에서 이루어집니다' 이것도 크게 틀린말은 아니군. '그렇기 떄문에 어떤 음식을 먹고 성장하며, 음식과 관련하여 어떤 생활을 해 나가는가는 개인의 취향을 넘어서는 문제입니다 사회적 관습이나 규범을 무시하고 개인의 취향에 따라 모든 것을 먹을수는 없습니다. 다만, 문화적으로 허용된 범위 내에서 어떤 음식을 선택하고 즐길 것인가는 개인의 취향과 관련이 있습니다. '사회적 관습이나 규범을 무시하고 개인의 취향에 따라 모든것을 먹을수는 없다 이 말은 지금 사회적으로 먹는게 금지된 음식은 먹으면 안됀다는건데 사회에서 사슴벌레를 먹지말라고 했나? 다만 부터는 틀린게 없지만 우리 대한민국에서 먹지말라고 한 음식은 아주 적어. 멸종위기종은 먹으면 안돼지만 특정 곤충이나 동물을 가지고 먹지말라고 한 적은 없지. ' 대다수의 사람들은 자신이 먹는 것은 쉽게 구할수 있으며 그 가격도 적당하다고 말합니다. 또한, 영양이 풍부하며 건강에도 아무런 위험이 없다고 말합니다. 그런데 쉽게 구할수있는것 중에도 먹지 않는 음식이 많습니다.' 이것도 맞는 말이지. ' 인간이 먹지 않는 음식중에는 독버섯처럼 먹으면 생명이 위험한 것도 있지만 영양이 풍부하고 소화를 시키기에 전혀 무리가 없는것도 있습니다. 특정 집단이 선화하는 음식을 다른 집단에서는 기피하고 심지어는 혐오하며 금기시하기도 합니다.' 특정집단이 선화하는 음식을 다른 집단에서는 기피하고 심지어는 혐오하며 금기시하기도 합니다. 이것의 예를 들어주면 좋겠군. 특정집단이 선화하는 음식을 다른 어떤 집단에서 금기한다. 이 두 집단의 예를 들어주면 좋겠어. "이렇듯 사람들이 특정 음식을 즐겨 먹거나 먹지 않는 것은 영양적 가치를 고려하거나 소화가 안 될 것을 걱정해서가 아님니다. 혐오해서 금지시됀게 많습니다. 그러므로 많은 사람이 혐호하는 사슴벌레나 거미류들을 드시는걸 자제해주시기 바랍니다.' 혐오해서 금지시된게 많다고 하는데 그럼 금지된 예를 보여줘봐. 많은 사람이 혐호 여기선 또 혐오에서 혐호라고 하는군.... 많은 사람이 사슴벌레나 거미류를 혐오한다는건지 아니면 사슴벌레나 거미류들을 먹는걸 혐오한다는건지 정확하지가 않네. 내가 보기엔 이 글은 많은사람이 혐오하는 사슴벌레나 거미류를 드시는걸 자제해주시기 바랍니다. 니까 이렇게 해야해 많은사람들이 사슴벌레나거미류를 먹는걸 혐오하니 자제해주시기 바랍니다. 이렇게해야 맞다고. 알았어? 그리고 많은 사람들이 혐오한다고 자신이 그걸 안 먹을 필욘 없어. 자기 의지를 왜 다른사람들이 혐오한다고 끊냐? 우리나라는 민주국가라서 개인의 자유가 있어. 담배는 많은 사람들이 좋아하지만 싫어하는 사람도 많아,. 그럼 담배피우는 사람 무조건 끊어야겠네?? 안그래?ㅋㅋㅋ 굴은 좋아하는사람도 많지만 싫어하는사람이 오히려 더 많을걸? 특히 젊은 연령층은 굴을 싫어하지. 그럼 굴도 먹으면 안돼겠네? 자꾸 말도 안돼는 논리를 다른사람한테 적용시키는데 그만하는게 좋을거다 위에 손병권님이나 신민섭님같은 센 분들한테 당하기 싫으면.

[@한서화] 좋은 의미로 언급하신 걸까요?ㅎ 전혀 그렇게 보이진 않아서요 좋은 의미로 언급하신 걸까요?ㅎ 전혀 그렇게 보이진 않아서요

[@손병권] 아 잘못생각하게 하셔서 죄송합니다..ㅠㅠ
제 말은 더 잘 아시는 분들한테 혼나기 싫으면 그만하라는거엿는데 어쩌다가 그렇게 됬네요.^^ 죄송합니다. 아 잘못생각하게 하셔서 죄송합니다..ㅠㅠ 제 말은 더 잘 아시는 분들한테 혼나기 싫으면 그만하라는거엿는데 어쩌다가 그렇게 됬네요.^^ 죄송합니다.

[@한서화] 이제 부딪히는 일 없었으면 합니다 좋은 관계 가집시다 이제 부딪히는 일 없었으면 합니다 좋은 관계 가집시다

[@손병권] 넵넵 넵넵

[@한서화] 2017 최고의명(망)언:박시욱님의 자기주관드립과 논리딸려서내는 수학문제 2017 최고의명(망)언:박시욱님의 자기주관드립과 논리딸려서내는 수학문제

이런글 진짜 그만좀 올리시죠. 또 분쟁 일어납니다^^ 이런글 진짜 그만좀 올리시죠. 또 분쟁 일어납니다^^

뭐야 이거 끝내기로 한 거 아니엇음?? 뭐야 이거 끝내기로 한 거 아니엇음??

[@김희수] 그러게요...;;; 그러게요...;;;

마음이 아프네요 서로의 가치관이 다를뿐인데.. 분쟁이 일어난다는게...  관점의 중심을 객관적이냐 주관적이냐 를 떠나 지극히 일인칭시점에서 '내가 만약 상대의 입장이었다면 어땠을까?' 를 생각한다면 좋은 결말이 나올듯 하네요 (오지랖 넓어서 죄송합니다.)

축하합니다! 충키가 249점 행운포인트를 드립니다! 점수를 확인하셔서 충키를 잡아라 이벤트에 응모해주세요!!!  [응모하기!]

마음이 아프네요 서로의 가치관이 다를뿐인데.. 분쟁이 일어난다는게... 관점의 중심을 객관적이냐 주관적이냐 를 떠나 지극히 일인칭시점에서 '내가 만약 상대의 입장이었다면 어땠을까?' 를 생각한다면 좋은 결말이 나올듯 하네요 (오지랖 넓어서 죄송합니다.)

하;;;;;;;;;; 어의가 없어랔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이글은 제가 쓴게 아닙니다 구몬이라는 아주 유명한 학습지에서 쓴글을 제가 이용한것입니다. 근데 필력이 형편없다??????? 오지랖떨지 마십시오 이 글의 필력은 여기 댓글쓰신 분들과 비교가 안돼는걸 명심해주세요;;;;;; 그리고 제가 생각하기에 여기에 댓글쓰신 대다수의 분들이 고정관념이 있거나 어리석으신것 같은데 고정관념이 있으시다면 고쳐주세요. 어리석으시다면 댓글을 아예쓰지마세용ㅇㅋ????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정말화가나고 분하실태니까 제 넓은 아량을 배풀에 저 한테 욕해도 됍니닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하;;;;;;;;;; 어의가 없어랔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이글은 제가 쓴게 아닙니다 구몬이라는 아주 유명한 학습지에서 쓴글을 제가 이용한것입니다. 근데 필력이 형편없다??????? 오지랖떨지 마십시오 이 글의 필력은 여기 댓글쓰신 분들과 비교가 안돼는걸 명심해주세요;;;;;; 그리고 제가 생각하기에 여기에 댓글쓰신 대다수의 분들이 고정관념이 있거나 어리석으신것 같은데 고정관념이 있으시다면 고쳐주세요. 어리석으시다면 댓글을 아예쓰지마세용ㅇㅋ????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정말화가나고 분하실태니까 제 넓은 아량을 배풀에 저 한테 욕해도 됍니닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@박시욱] 사슴벌레를 먹지말라는분의 고정관념드립
재밌내요^^ 사슴벌레를 먹지말라는분의 고정관념드립 재밌내요^^

[@박시욱] 구몬이라는 아주 유명한 학습지에서 이렇게 비문과 오타, 맞춤법이 틀리나? 애초에 그만하자고 했는데 글 올ㄹ려서 분쟁이르키게 한 사람이 누군데 이러고 있네 자신이 주범이 아니라는듯이. 구몬이라는 아주 유명한 학습지에서 이렇게 비문과 오타, 맞춤법이 틀리나? 애초에 그만하자고 했는데 글 올ㄹ려서 분쟁이르키게 한 사람이 누군데 이러고 있네 자신이 주범이 아니라는듯이.

[@한서화] 형 이 잘모르는 거지 다 맞아 비문따윈 없어 그리고 오타는 내가 잘못한것개지

축하합니다! 충키가 46점 행운포인트를 드립니다! 점수를 확인하셔서 충키를 잡아라 이벤트에 응모해주세요!!!  [응모하기!]

형 이 잘모르는 거지 다 맞아 비문따윈 없어 그리고 오타는 내가 잘못한것개지

[@박시욱] 네가 문학박사냐? 어쩌면 네가 문학박사라는게 있는것도 모를수도 있군... 비문따위가 없다니 말이 되는 소리를 해라. 첫 문장 완전 비문이거든. 그리고 당연히 네가 출처를 안 밝히고 쓰면 네가 쓴걸로 알거 아냐? 자기주관 뚜렷하다는 사람이 할 말이 아니군. 괜히 힘든 난관이 닥치니까 변명으로 도망가기는.. 실제로 필력이 형편없잖아. 형편있다면 네 생각대로 베끼지 말고 써야지. 뭐가 비교가 안돼. 이 관련 글의 신민섭님 댓글이나 다른 분 댓글보다 훨씬 필력 딸리는구만 누구맘대로 뭘 모르고 어리석어? 넓은 아량? 넓은 아량 있으신 분이 왜 이때까지 다른사람 말 안듣고 네 의견만 맞다고 했을까? 내 말대로 네가 말한 그 혐오스러워서 금기시된 음식이 있다면 그 예를 한 10가지만 들어봐~ 많담서~ 구몬따위의 학습지에서 본 글을 베끼는걸 보면 네가 필력이 약하다는거지. 난 적어도 너보다 국어에 대해 잘 알거든 비문과 맞춤법 등등을 볼 줄도 알고.
아무도 네 말에 동의 안 한다. 다른 사람들이 보기에 네가 하는 짓은 어떤 분이 말도 안돼는 논리를 펼친다고 생각할걸. 네가 문학박사냐? 어쩌면 네가 문학박사라는게 있는것도 모를수도 있군... 비문따위가 없다니 말이 되는 소리를 해라. 첫 문장 완전 비문이거든. 그리고 당연히 네가 출처를 안 밝히고 쓰면 네가 쓴걸로 알거 아냐? 자기주관 뚜렷하다는 사람이 할 말이 아니군. 괜히 힘든 난관이 닥치니까 변명으로 도망가기는.. 실제로 필력이 형편없잖아. 형편있다면 네 생각대로 베끼지 말고 써야지. 뭐가 비교가 안돼. 이 관련 글의 신민섭님 댓글이나 다른 분 댓글보다 훨씬 필력 딸리는구만 누구맘대로 뭘 모르고 어리석어? 넓은 아량? 넓은 아량 있으신 분이 왜 이때까지 다른사람 말 안듣고 네 의견만 맞다고 했을까? 내 말대로 네가 말한 그 혐오스러워서 금기시된 음식이 있다면 그 예를 한 10가지만 들어봐~ 많담서~ 구몬따위의 학습지에서 본 글을 베끼는걸 보면 네가 필력이 약하다는거지. 난 적어도 너보다 국어에 대해 잘 알거든 비문과 맞춤법 등등을 볼 줄도 알고. 아무도 네 말에 동의 안 한다. 다른 사람들이 보기에 네가 하는 짓은 어떤 분이 말도 안돼는 논리를 펼친다고 생각할걸.

[@한서화] 아 그이유는 사람들이 시비걸게 뻔하기 때문에 내가 쓴글인줄 알고 있다가 내가 학습지를 보여주어 개망신시키려는 거였어 골탕먹이라고 ㅇㅋ?????? 이건 그리고 동의안한다고?? 충인들이니까 그렇지 보통사람들이 그렇해 생각할까?? 아 그이유는 사람들이 시비걸게 뻔하기 때문에 내가 쓴글인줄 알고 있다가 내가 학습지를 보여주어 개망신시키려는 거였어 골탕먹이라고 ㅇㅋ?????? 이건 그리고 동의안한다고?? 충인들이니까 그렇지 보통사람들이 그렇해 생각할까??

[@박시욱] 충우회원들을 개망신시키려 했다 참 좋은 생각이군. 괜히 내 말이 맞고 반박하기 어려우니까 말도안돼는 소리를 하면서 피한다니 참... 충우회원들을 개망신시키려 했다 참 좋은 생각이군. 괜히 내 말이 맞고 반박하기 어려우니까 말도안돼는 소리를 하면서 피한다니 참...

[@박시욱] 그래 어째 문체는 좋더라 ㅋㅋㅋㅋ 하나만 묻자. 구몬학습지에 이런 사슴벌레 먹지말라는 글이 이런 문화를 차별하는 근거로 설명되어있던가? 그래 어째 문체는 좋더라 ㅋㅋㅋㅋ 하나만 묻자. 구몬학습지에 이런 사슴벌레 먹지말라는 글이 이런 문화를 차별하는 근거로 설명되어있던가?

[@노태연] 사슴벌레 먹지말라는 글은 없었어 음식을 안먹는이유에 내가 끼어는기지 사슴벌레 먹지말라는 글은 없었어 음식을 안먹는이유에 내가 끼어는기지

[@박시욱] 초 5짜리가 구몬하고 있으신가요 ㅎㅎ 이래놓고 영재원이라니 개나소나 들어가는 건 맞나보네요! 초 5짜리가 구몬하고 있으신가요 ㅎㅎ 이래놓고 영재원이라니 개나소나 들어가는 건 맞나보네요!

그럼, 니 말대로 라면 곤충을 키우는 것을 혐오하는 사람들도 많은데 키우지 말아야하는 거잖아.....

축하합니다! 충키가 390점 행운포인트를 드립니다! 점수를 확인하셔서 충키를 잡아라 이벤트에 응모해주세요!!!  [응모하기!]

그럼, 니 말대로 라면 곤충을 키우는 것을 혐오하는 사람들도 많은데 키우지 말아야하는 거잖아.....

[@임준수] 그건 우리의 문화안이잖아 그건 우리의 문화안이잖아

[@박시욱] 곤충 키우는게 (한국의) 문화 였어? 몰랐다.......허허 지인 분이 털두꺼비하늘소 보고 장수하늘소라고 해서 나의 멘탈이....붕괴~~~ㅋㅋㅋ근데 곤충을 먹는 것도 하나의 문화 잖아. 장수풍뎅이도 먹는데 사슴벌레는 먹으면 안 되는 것도 아니고.....거미는 나도 먹는 거는 징그러운데 먹지 말라고는 안 해도 되잖아? 곤충 키우는게 (한국의) 문화 였어? 몰랐다.......허허 지인 분이 털두꺼비하늘소 보고 장수하늘소라고 해서 나의 멘탈이....붕괴~~~ㅋㅋㅋ근데 곤충을 먹는 것도 하나의 문화 잖아. 장수풍뎅이도 먹는데 사슴벌레는 먹으면 안 되는 것도 아니고.....거미는 나도 먹는 거는 징그러운데 먹지 말라고는 안 해도 되잖아?

개인의 취향은 무시하고 사회적 관습만 따라가야한다라는 말씀이시군요
독재정치입니까? 사회적 관습만 옳은걸까요? 네 그럼 '사회적 관습'인 '명예살인'등을
보존하기위해 노력하세요.
먹을것에 자유가 없다뇨-
단도직입적으로  말하겠습니다
인간은 타인을 위한 존재입니까 자신을 위한 존재입니까?
님의 의견대로라면 충인들은 다 곤충 접어야겠네요 ㅎㅎ 사회적으로 '혐오'를 하니까요 ㅎㅎㅎㅎ (혐호 아닙니다)
그리고 왜 사슴벌레나 거미류만 지정하시는건지 모르겠습니다만, 님 입장은 식용곤충 자체를 부정하는것 같습니다
식용곤충이 미래의 식량이라는 얘기는 많이 들으셨을거라 생각합니다.
고단백이다 면적당 생산량이 좋고 비용이 적다 환경오염이 적다...등등등
이러한 장점을 제껴두고 '사회적 혐오때문에 금지해야합니다'라는 주장이 타당할지 생각해보시는게 어떨지... 개인의 취향은 무시하고 사회적 관습만 따라가야한다라는 말씀이시군요 독재정치입니까? 사회적 관습만 옳은걸까요? 네 그럼 '사회적 관습'인 '명예살인'등을 보존하기위해 노력하세요. 먹을것에 자유가 없다뇨- 단도직입적으로 말하겠습니다 인간은 타인을 위한 존재입니까 자신을 위한 존재입니까? 님의 의견대로라면 충인들은 다 곤충 접어야겠네요 ㅎㅎ 사회적으로 '혐오'를 하니까요 ㅎㅎㅎㅎ (혐호 아닙니다) 그리고 왜 사슴벌레나 거미류만 지정하시는건지 모르겠습니다만, 님 입장은 식용곤충 자체를 부정하는것 같습니다 식용곤충이 미래의 식량이라는 얘기는 많이 들으셨을거라 생각합니다. 고단백이다 면적당 생산량이 좋고 비용이 적다 환경오염이 적다...등등등 이러한 장점을 제껴두고 '사회적 혐오때문에 금지해야합니다'라는 주장이 타당할지 생각해보시는게 어떨지...

시욱아. 먹고 싶은 사람은 먹어도 돼.
합법적으로도 곤충식량은  허용되었고. 전 세계적으로도 곤충식량은 친환경적
음식으로 인정하고 있는 상황이잖아. 그러니 이런 글은 자제해 줬으면 좋겠어.
이건 명령이 아니라 부탁이야. 알겠지?

축하합니다! 충키가 94점 행운포인트를 드립니다! 점수를 확인하셔서 충키를 잡아라 이벤트에 응모해주세요!!!  [응모하기!]

시욱아. 먹고 싶은 사람은 먹어도 돼. 합법적으로도 곤충식량은 허용되었고. 전 세계적으로도 곤충식량은 친환경적 음식으로 인정하고 있는 상황이잖아. 그러니 이런 글은 자제해 줬으면 좋겠어. 이건 명령이 아니라 부탁이야. 알겠지?

누가 언제부터 밀웜,메뚜기는 먹어도 되고 사슴벌레와 거미류는 먹으면 안된다고 정했는지 궁금하네요^^ 누가 언제부터 밀웜,메뚜기는 먹어도 되고 사슴벌레와 거미류는 먹으면 안된다고 정했는지 궁금하네요^^

사슴벌레 먹는 걸로 그렇게 난리피울 것 같으면 소고기,돼지고기 굽고 있음 아주 곡을 하겠네^^

축하합니다! 충키가 106점 행운포인트를 드립니다! 점수를 확인하셔서 충키를 잡아라 이벤트에 응모해주세요!!!  [응모하기!]

사슴벌레 먹는 걸로 그렇게 난리피울 것 같으면 소고기,돼지고기 굽고 있음 아주 곡을 하겠네^^

오류가 꾀있네용.... 오류가 꾀있네용....

사슴벌레를 먹는사람들이 있나보군요.. 10년만에 곤충키우는문화에 돌아와서 많이생소한데..
다소 놀랍기는하지만.. 글쓰신분의 논리는 마치..

닭,돼지,소 등 우리가 이미 주로 먹고있는 동물들을 먹는것은 아무상관없으나
우리인간과 친한 개와 고양이는 먹으면 안된다라고 말하는거같네요.

사슴벌레를 먹는것을 혐오하는이유와, 개를먹는것을 혐오하는 이유는 비슷하다고생각하는데...
아마도 그둘은 좀 귀엽게생기거나, 우리들에게 호감을얻거나, 우리가 애완용으로키울만큼 인간과 가깝기 때문이겠지요..?

저는 개고기를 도축하는과정이나 유통과정에서 비윤리적인부분이 있어서 그부분에서는 반대하지만,
체계적이고, 좀더 인간적인 동물에대한 최소한의 배려를 갖춘 도축(그런것이 존재할수있을지는 의문이지만, 지금 닭과 돼지, 소들을 도축하듯이..그러한시스템) 이 갖추어진다면 개라는이유로 그것을 먹지말아야 한다는 이유는 없다고 생각합니다.
닭은 대가리 비틀어죽이고, 돼지는 망치로 머리를내리쳐서 기절시키고나서 죽이고, 이러한것들에대해서는
단지 그동물들이 개나고양이처럼 우리들에게 귀여움을 사지않는다는이유로 외면해놓고
우리눈에 귀여운, 우리와 친한 동물들에게만 생명의 가치를 높게 부여하는것은 잘못된 인식이라고 생각합니다.

모든 생명체는 외모를떠나서, 인간과의 관계를떠나서 존중받아야하고, 인간은 자연생태계의 일부로써,
최상위 포식자의 위치로써, 과하지않은범위에서 무엇이든 먹을수있는 권리또한 있다고 생각합니다.

물론~ 글쓴이분이 말씀하시는것처럼 꼭~ 개고기나, 사슴벌레를 먹지않아도  인간은 살아갈수있지요. 맞아요.

근데, 그렇게 인간이 꼭먹어야하는것, 굳이 먹지않아도 되는것을 누구의 기준으로 축소하고 확대할것인가요.

글쓴이분은 인간과 친한거는 먹지말고 인간과안친하면 먹어도된다라는 주의 아닌가요?

우리는 어쩌면 닭을먹지않아도 살수있을지도모릅니다. 돼지와 소보다는 어쩌면 양고기하나만으로 우리는 살아갈수있을지도몰라요.
그니까 제말은.. 꼭 먹을필요가 없다고해서 그것을 먹지말아야한다고 규정할순 없다 이말입니다.

그리고.. 어떠한 생명체들에대해서 먹지말아야한다, 그들은 소중하다  이렇게 주장하고싶다면..
특정한 생명체에대해서만 말하는것은 오류라고생각해요. 그들은 감히 생명의 존엄성에대해서 정확히 인지하며 주장하는것이 아니라고 생각합니다.

악어가죽백, 모피를두른여자가, 애완견을키우며, 개고기먹는사람을 비난한다고 생각해보세요.
그럴자격이 있을까요? 사슴벌레를 먹는사람들이 있나보군요.. 10년만에 곤충키우는문화에 돌아와서 많이생소한데.. 다소 놀랍기는하지만.. 글쓰신분의 논리는 마치.. 닭,돼지,소 등 우리가 이미 주로 먹고있는 동물들을 먹는것은 아무상관없으나 우리인간과 친한 개와 고양이는 먹으면 안된다라고 말하는거같네요. 사슴벌레를 먹는것을 혐오하는이유와, 개를먹는것을 혐오하는 이유는 비슷하다고생각하는데... 아마도 그둘은 좀 귀엽게생기거나, 우리들에게 호감을얻거나, 우리가 애완용으로키울만큼 인간과 가깝기 때문이겠지요..? 저는 개고기를 도축하는과정이나 유통과정에서 비윤리적인부분이 있어서 그부분에서는 반대하지만, 체계적이고, 좀더 인간적인 동물에대한 최소한의 배려를 갖춘 도축(그런것이 존재할수있을지는 의문이지만, 지금 닭과 돼지, 소들을 도축하듯이..그러한시스템) 이 갖추어진다면 개라는이유로 그것을 먹지말아야 한다는 이유는 없다고 생각합니다. 닭은 대가리 비틀어죽이고, 돼지는 망치로 머리를내리쳐서 기절시키고나서 죽이고, 이러한것들에대해서는 단지 그동물들이 개나고양이처럼 우리들에게 귀여움을 사지않는다는이유로 외면해놓고 우리눈에 귀여운, 우리와 친한 동물들에게만 생명의 가치를 높게 부여하는것은 잘못된 인식이라고 생각합니다. 모든 생명체는 외모를떠나서, 인간과의 관계를떠나서 존중받아야하고, 인간은 자연생태계의 일부로써, 최상위 포식자의 위치로써, 과하지않은범위에서 무엇이든 먹을수있는 권리또한 있다고 생각합니다. 물론~ 글쓴이분이 말씀하시는것처럼 꼭~ 개고기나, 사슴벌레를 먹지않아도 인간은 살아갈수있지요. 맞아요. 근데, 그렇게 인간이 꼭먹어야하는것, 굳이 먹지않아도 되는것을 누구의 기준으로 축소하고 확대할것인가요. 글쓴이분은 인간과 친한거는 먹지말고 인간과안친하면 먹어도된다라는 주의 아닌가요? 우리는 어쩌면 닭을먹지않아도 살수있을지도모릅니다. 돼지와 소보다는 어쩌면 양고기하나만으로 우리는 살아갈수있을지도몰라요. 그니까 제말은.. 꼭 먹을필요가 없다고해서 그것을 먹지말아야한다고 규정할순 없다 이말입니다. 그리고.. 어떠한 생명체들에대해서 먹지말아야한다, 그들은 소중하다 이렇게 주장하고싶다면.. 특정한 생명체에대해서만 말하는것은 오류라고생각해요. 그들은 감히 생명의 존엄성에대해서 정확히 인지하며 주장하는것이 아니라고 생각합니다. 악어가죽백, 모피를두른여자가, 애완견을키우며, 개고기먹는사람을 비난한다고 생각해보세요. 그럴자격이 있을까요?

맨마지막문장에 악어가죽백과 모피를두른 여자를 지칭한것이 어쩌면 여혐을가졌다고 누가 태클걸까봐 걱정되네요..
악어가죽지갑,구두,벨트를 걸친 남성이 고양이를키우며 비난한다고 할수도 있겠군요. 맨마지막문장에 악어가죽백과 모피를두른 여자를 지칭한것이 어쩌면 여혐을가졌다고 누가 태클걸까봐 걱정되네요.. 악어가죽지갑,구두,벨트를 걸친 남성이 고양이를키우며 비난한다고 할수도 있겠군요.