키우다가 죽어서 표본을 하면 몰라도 표본을 하기위해 죽이는건 옳지않다고 생각합니다! 키우다가 죽어서 표본을 하면 몰라도 표본을 하기위해 죽이는건 옳지않다고 생각합니다!

그런걸로 치자면 딱정벌레 잡아서 다 죽이고 표본하는분 다 잡아떼야겠네요.
도래미님은 한번도 채집한 곤충 표본 일부러 만드는 적은 없었는지요. 저번에 이런 형식의 글을 올려서 사람들을 끌어서 우수포토 됐는데 도 이런 식으로 하는건 옳지 않다고 생각합니다. 재미를 위해서 하면 안됀다고요? 그럼 채집해서 소장용으로 가져가시는 분은 먼가요?ㅋㅋ
전 예스와 노 중에 아무것도 선택하지않겠습니다. 그때마다 다른 거지요. 표본 만들어서 자기 돈벌이로 파시는 분은 그런걸로 치면 엄청 나쁜 겁니다.

저의 의견입니다. 그런걸로 치자면 딱정벌레 잡아서 다 죽이고 표본하는분 다 잡아떼야겠네요. 도래미님은 한번도 채집한 곤충 표본 일부러 만드는 적은 없었는지요. 저번에 이런 형식의 글을 올려서 사람들을 끌어서 우수포토 됐는데 도 이런 식으로 하는건 옳지 않다고 생각합니다. 재미를 위해서 하면 안됀다고요? 그럼 채집해서 소장용으로 가져가시는 분은 먼가요?ㅋㅋ 전 예스와 노 중에 아무것도 선택하지않겠습니다. 그때마다 다른 거지요. 표본 만들어서 자기 돈벌이로 파시는 분은 그런걸로 치면 엄청 나쁜 겁니다. 저의 의견입니다.

[@한서화] 한서화님 순간 감동먹었습니다... 한서화님 순간 감동먹었습니다...

[@한서화] 하지만 저는 다르다고 봅니다.
이분과 NO를 선택하신 몇몇 분과, YES를 선택하신 몇몇 분들은 모두 충인 이십니다.
각자마다 개인 각각의 특색도 있고, 개인의 취향도 있으면서 서로서로 다른 존제 입니다.
하지만, 우리는 서로 같은 목적을 지니고 있기 때문에 만낫습니다.
바로,곤충이 좋기 때문입니다.
따라서, 다를 일반인들이 곤충을 좋아하지 않는 사람들이 살아있는 곤충을 표본하는것은 우리가 말하고자 하는것과 다를것 같습니다.
우리는 그 사람과 다를 목적과 이유,근거를 가지고 있기 때문입니다.
우리의 목적을 지킵시다 여러분!!!! YES가 옳다고 생각하시는 분들은 어쩔지 몰라도 주변에 관상을 위해 표본을 만드는 분들에게 한말씀 해 주십시오!!!!
생명은 존중받을 권리,의무가 있다고요....
저는 NO를 선택하겠습니다. 하지만 저는 다르다고 봅니다. 이분과 NO를 선택하신 몇몇 분과, YES를 선택하신 몇몇 분들은 모두 충인 이십니다. 각자마다 개인 각각의 특색도 있고, 개인의 취향도 있으면서 서로서로 다른 존제 입니다. 하지만, 우리는 서로 같은 목적을 지니고 있기 때문에 만낫습니다. 바로,곤충이 좋기 때문입니다. 따라서, 다를 일반인들이 곤충을 좋아하지 않는 사람들이 살아있는 곤충을 표본하는것은 우리가 말하고자 하는것과 다를것 같습니다. 우리는 그 사람과 다를 목적과 이유,근거를 가지고 있기 때문입니다. 우리의 목적을 지킵시다 여러분!!!! YES가 옳다고 생각하시는 분들은 어쩔지 몰라도 주변에 관상을 위해 표본을 만드는 분들에게 한말씀 해 주십시오!!!! 생명은 존중받을 권리,의무가 있다고요.... 저는 NO를 선택하겠습니다.

[@한서화] yes인지no인지는개인생각애맞기겠습니다. 그런데곤충도생명입니다. 솔찍히말해서사람들은곤충.동물을죽이는데외사람은사람을해치면않되는걸까요??  사람은죽여서는않되고. 또생명이있는다른동물은죽여도되나요?  사람생명많큼다른동물도생각해야한다고생각합니다.                                                                                ..뭐다른관점으로보면...어쩌피생명은다죽게되여있습니다. 곤충은평균수명을다해서죽는곤충은많이없는것같습니다 ,특히인간이만든계, 인간에의해서동물들은죽어감니다. 전거의매일야간체집을가는데. 곤충들이차예밣펴죽어있는걸보면 인간인데도인간이싫어짐니다...이렇게이유없이죽어가는곤충보고있으면기분이않좋아집니다.  저는멀쩡한계체를체집하고. 상처입은곤충은가로수밑에놔줌니다 .어재도 도로예서 상처입어서 기문에서노란색액체가  흐르느장수풍뎅이암컷을보았습니다. .그암컷은다리가하나잘려있고 더듬이하나가없고 여기저기서액체가흘러나오고잇는데 .그상태로 도로에 서 나올려고 애 를쓰고있었습니다...사람이 편해질려고만든기계 ,이동수단 .등이다른동물에계는큰 피해를볼수있습니다.  우리가조금불편해진다면 .다른동물들은편해지지않을까요? 또한사람들이동물을죽이는이유는여러가지입니다.                징그러워서  해를끼쳐서  괴롭펴서  방해되서  먹을려고  팔려고  심심해서..  장식용  불쌍해서  등등 좋은것도있지만  않좋은게더많습니다.....곤충을죽이는것은 자기자신의 양심 에 맡기겠습니다

축하합니다! 충키가 517점 행운포인트를 드립니다! 점수를 확인하셔서 충키를 잡아라 이벤트에 응모해주세요!!!  [응모하기!]

yes인지no인지는개인생각애맞기겠습니다. 그런데곤충도생명입니다. 솔찍히말해서사람들은곤충.동물을죽이는데외사람은사람을해치면않되는걸까요?? 사람은죽여서는않되고. 또생명이있는다른동물은죽여도되나요? 사람생명많큼다른동물도생각해야한다고생각합니다. ..뭐다른관점으로보면...어쩌피생명은다죽게되여있습니다. 곤충은평균수명을다해서죽는곤충은많이없는것같습니다 ,특히인간이만든계, 인간에의해서동물들은죽어감니다. 전거의매일야간체집을가는데. 곤충들이차예밣펴죽어있는걸보면 인간인데도인간이싫어짐니다...이렇게이유없이죽어가는곤충보고있으면기분이않좋아집니다. 저는멀쩡한계체를체집하고. 상처입은곤충은가로수밑에놔줌니다 .어재도 도로예서 상처입어서 기문에서노란색액체가 흐르느장수풍뎅이암컷을보았습니다. .그암컷은다리가하나잘려있고 더듬이하나가없고 여기저기서액체가흘러나오고잇는데 .그상태로 도로에 서 나올려고 애 를쓰고있었습니다...사람이 편해질려고만든기계 ,이동수단 .등이다른동물에계는큰 피해를볼수있습니다. 우리가조금불편해진다면 .다른동물들은편해지지않을까요? 또한사람들이동물을죽이는이유는여러가지입니다. 징그러워서 해를끼쳐서 괴롭펴서 방해되서 먹을려고 팔려고 심심해서.. 장식용 불쌍해서 등등 좋은것도있지만 않좋은게더많습니다.....곤충을죽이는것은 자기자신의 양심 에 맡기겠습니다

[@김수예] ...... ......

[@김수예] ...... ......

[@한서화] 여기서는 '표본 만들어서 자기 돈벌이로 파시는 분은 그런걸로 치면 엄청 나쁜 겁니다. '라 언급해 놓으시고 아래에서는 '[@김한성] 저도 같은 생각입니다. 표본가지고 사업하시는 분은 다 나쁜 사람이 되니까 말이죠.' 라 언급하셨네요. 대체 뭐가 옳고 뭐가 그르다는건가요. 표본가지고 사업하는건 괜찮고 돈벌이로 팔면 안된다 이건가요^^ 별거 아닌거 가지고 분개하시네요. 훨씬더 분개할 일이 많을텐데요.

축하합니다! 충키가 590점 행운포인트를 드립니다! 점수를 확인하셔서 충키를 잡아라 이벤트에 응모해주세요!!!  [응모하기!]

여기서는 '표본 만들어서 자기 돈벌이로 파시는 분은 그런걸로 치면 엄청 나쁜 겁니다. '라 언급해 놓으시고 아래에서는 '[@김한성] 저도 같은 생각입니다. 표본가지고 사업하시는 분은 다 나쁜 사람이 되니까 말이죠.' 라 언급하셨네요. 대체 뭐가 옳고 뭐가 그르다는건가요. 표본가지고 사업하는건 괜찮고 돈벌이로 팔면 안된다 이건가요^^ 별거 아닌거 가지고 분개하시네요. 훨씬더 분개할 일이 많을텐데요.

[@김두영] 사업이나 돈벌이나 그게 그거 아닌가요? 표본가지고 사업하시는 분은 다 나쁜 사람이 되니까 말이죠' 에 그런걸로 를 실수로 안 붙인겁니다. 그런걸로 치면 엄청 나쁜겁니다. 하고 다 나쁜사람 되는겁니다. 랑 머가 다릅니까? 사업이나 돈벌이나 그게 그거 아닌가요? 표본가지고 사업하시는 분은 다 나쁜 사람이 되니까 말이죠' 에 그런걸로 를 실수로 안 붙인겁니다. 그런걸로 치면 엄청 나쁜겁니다. 하고 다 나쁜사람 되는겁니다. 랑 머가 다릅니까?

[@한서화] 한서화님....존경합니다... 한서화님....존경합니다...

생명은 존중받아야 된다고 생각합니다. 그러므로 전 NO 생명은 존중받아야 된다고 생각합니다. 그러므로 전 NO

YES 던 NO 이던 그게 크게 의미가 있을까요??
관심이 받고싶으신건지 시선을 끌려고 하시는것인지 이해가 안되네요.
하나하나 다 따지고 들어가 볼까요?
그렇게 따지고 들어가면 우리가 먹는 고기류들은 전부 살아있는것들을 먹기위해서 죽이는것입니다.
어떤게 더 나쁜가요?? 곤충을 표본하기위해서 죽이는것이 나쁜사람일까요?
고기를 먹기위해서 살아있는 동물들을 죽이는 사람들이 나쁜사람일까요?
상황에따라 바뀔수있는것입니다. 답은 없습니다. YES 던 NO 이던 그게 크게 의미가 있을까요?? 관심이 받고싶으신건지 시선을 끌려고 하시는것인지 이해가 안되네요. 하나하나 다 따지고 들어가 볼까요? 그렇게 따지고 들어가면 우리가 먹는 고기류들은 전부 살아있는것들을 먹기위해서 죽이는것입니다. 어떤게 더 나쁜가요?? 곤충을 표본하기위해서 죽이는것이 나쁜사람일까요? 고기를 먹기위해서 살아있는 동물들을 죽이는 사람들이 나쁜사람일까요? 상황에따라 바뀔수있는것입니다. 답은 없습니다.

[@김한성] 저도 같은 생각입니다. 그런걸로 치자면 표본가지고 사업하시는 분은 다 나쁜 사람이 되니까 말이죠. 저도 같은 생각입니다. 그런걸로 치자면 표본가지고 사업하시는 분은 다 나쁜 사람이 되니까 말이죠.

[@김한성] 하지만 제 생각은 다릅니다.
우리가 먹는 고기류는 하나의 생명이지만 여러 사람에게 도음이 됩니다.
즉,하나의 희생으로 다수에게 영양섭취를 돕는 생명적으로 도움이 가는것이죠.
하지만 곤충을 일부로 표본하는것은 하나의 생명으로 생명적으로 도움이 되지도 못하고 인원으로서도 이득을 보지 못합니다.
각자의 생각이 다르고, 각자의 욕구, 희망, 행동도 마찬가지로 다르기 때문에 그럴 수는 있지만 생명이니까.....
살아갈 의무를 가지고, 살아가고, 동족 번식을 위하여 태어난 운명을 지니고 있는데...
우리도 그런 큰 목적이 있는데 ..... 소소한 목적을 이루기 위해 다를 목적을 해치는건 전 반대합니다.

이런 일은 지금은 작은 일이지만, 미레에는 더욱더 큰 문제가 될 가능성도 머지않아 있습니다.
관심을 끄는것 이라고, 시선을 끄려고 그런다는 생각,편견은 버리시는게....... 좋을것 같습니다.
글쓴이의 사정도 생각해야죠.
무조건 자신과 생각이 같은 사람들만 옳다고 남이 이상하다고 말하지 말아주십시요.......... 하지만 제 생각은 다릅니다. 우리가 먹는 고기류는 하나의 생명이지만 여러 사람에게 도음이 됩니다. 즉,하나의 희생으로 다수에게 영양섭취를 돕는 생명적으로 도움이 가는것이죠. 하지만 곤충을 일부로 표본하는것은 하나의 생명으로 생명적으로 도움이 되지도 못하고 인원으로서도 이득을 보지 못합니다. 각자의 생각이 다르고, 각자의 욕구, 희망, 행동도 마찬가지로 다르기 때문에 그럴 수는 있지만 생명이니까..... 살아갈 의무를 가지고, 살아가고, 동족 번식을 위하여 태어난 운명을 지니고 있는데... 우리도 그런 큰 목적이 있는데 ..... 소소한 목적을 이루기 위해 다를 목적을 해치는건 전 반대합니다. 이런 일은 지금은 작은 일이지만, 미레에는 더욱더 큰 문제가 될 가능성도 머지않아 있습니다. 관심을 끄는것 이라고, 시선을 끄려고 그런다는 생각,편견은 버리시는게....... 좋을것 같습니다. 글쓴이의 사정도 생각해야죠. 무조건 자신과 생각이 같은 사람들만 옳다고 남이 이상하다고 말하지 말아주십시요..........

[@서우영] 그 논리시면 연구용이든 사육용이든 인간이 어떤 목적으로던 곤충을 사용하면 안된다는 것같은데요. 하나희생해서 다른거 살리는게 일말의 윤리적가책도 없다니 너무 공리주의적이신거아닌가요?ㅋ그 고기될 짐승도 원래 목적이 있었는데 인간이 잡아먹은겁니다.말의 앞뒤가 일치하지않네요..연구용이고 관상용이고... 관상용표본으로  밝혀지는것도 있으며 연구용표본이 그저 관상용으로 전환될수도있고요.그리고 곤충연구하시는 분들 계신곳에서 이런글 올리는게 관심끄는게 아니라고 보는게 이상한듯합니다.네이버블로그마크에 생체표본반대마크달아놨다고 아무도 뭐라안합니다. ㅋㅋㅋ우리 주변에 누군가 키우는 벌레만도 못한 취급을 받으며 살아가시는 분도 계신데 과연 글작성자분은 그런분들께 는 관심이 있을지.. 그 논리시면 연구용이든 사육용이든 인간이 어떤 목적으로던 곤충을 사용하면 안된다는 것같은데요. 하나희생해서 다른거 살리는게 일말의 윤리적가책도 없다니 너무 공리주의적이신거아닌가요?ㅋ그 고기될 짐승도 원래 목적이 있었는데 인간이 잡아먹은겁니다.말의 앞뒤가 일치하지않네요..연구용이고 관상용이고... 관상용표본으로 밝혀지는것도 있으며 연구용표본이 그저 관상용으로 전환될수도있고요.그리고 곤충연구하시는 분들 계신곳에서 이런글 올리는게 관심끄는게 아니라고 보는게 이상한듯합니다.네이버블로그마크에 생체표본반대마크달아놨다고 아무도 뭐라안합니다. ㅋㅋㅋ우리 주변에 누군가 키우는 벌레만도 못한 취급을 받으며 살아가시는 분도 계신데 과연 글작성자분은 그런분들께 는 관심이 있을지..

[@서우영] 말에 너무 모순이 많으시네요
하나의 희생으로 다수에게 영양분을 섭취해주어서 인산에게 도움이 되면 죽여도 되는것이고
동물들은 종족번식과 상관없이 사람들에게 먹이가 되기위해서 태어난다는 말씀인가요?
동식물들은 이미 인간이 있기전부터 존재하고있던 생물입니다.
그렇게따지면 인간은 아무것도 섭취하지말아야합니다.  동물이던 식물이던간에요.
그리고 곤충은 연구이던 표본이던 도움이 되지 못한다고 하셧는데 그게 어떤근거로 곤충이 도움이 안된다고
확답하시는것인 알수가 없네요.
연구,교육,사료,식품등으로 현재 엄청나게 활성화되고있습니다.
이제 식품으로 개발되고있으니, 곤충들도 영양분을 섭취하기위해서 죽어야 되는게 맞네요?
그리고 이는 우리들이 단지 곤충을 키우고 관심이 있기때문에 그런것이지 일반사람들은 관심도 없습니다.
저 또한 개나 고양이이가 죽던 살던 관심없습니다.
전 개랑 고양이를 싫어하니깐요. 이렇듯 자기 관심밖은 크게 신경쓰며 살지않는것이 현실입니다.
또한 이글은 이전에도 똑같은 게시글로 올라온적이있습니다.
참고하시기바랍니다. 말에 너무 모순이 많으시네요 하나의 희생으로 다수에게 영양분을 섭취해주어서 인산에게 도움이 되면 죽여도 되는것이고 동물들은 종족번식과 상관없이 사람들에게 먹이가 되기위해서 태어난다는 말씀인가요? 동식물들은 이미 인간이 있기전부터 존재하고있던 생물입니다. 그렇게따지면 인간은 아무것도 섭취하지말아야합니다. 동물이던 식물이던간에요. 그리고 곤충은 연구이던 표본이던 도움이 되지 못한다고 하셧는데 그게 어떤근거로 곤충이 도움이 안된다고 확답하시는것인 알수가 없네요. 연구,교육,사료,식품등으로 현재 엄청나게 활성화되고있습니다. 이제 식품으로 개발되고있으니, 곤충들도 영양분을 섭취하기위해서 죽어야 되는게 맞네요? 그리고 이는 우리들이 단지 곤충을 키우고 관심이 있기때문에 그런것이지 일반사람들은 관심도 없습니다. 저 또한 개나 고양이이가 죽던 살던 관심없습니다. 전 개랑 고양이를 싫어하니깐요. 이렇듯 자기 관심밖은 크게 신경쓰며 살지않는것이 현실입니다. 또한 이글은 이전에도 똑같은 게시글로 올라온적이있습니다. 참고하시기바랍니다.

[@김한성] 저보다 옳은 말을 더 잘하시네요.ㅎㅎ 저보다 옳은 말을 더 잘하시네요.ㅎㅎ

[@김한성] 멋지십니다 ㅎㅎ

축하합니다! 충키가 317점 행운포인트를 드립니다! 점수를 확인하셔서 충키를 잡아라 이벤트에 응모해주세요!!!  [응모하기!]

멋지십니다 ㅎㅎ

[@김한성] 팩폭을 명치에 날리시네요 ㅎㅎ 팩폭을 명치에 날리시네요 ㅎㅎ

[@서우영] 그럼 여러 동물들이 먹기위해 태어나고, 먹기위해 죽어나가는 거네요?ㅎ
그리고 곤충을 표본하는게 전혀 이득이 없다고 말씀하셨는데
그럼 지금 충우의 회원님들은 다 쓸때없는 행동을 하신다고 말하는건가요?
자신의 수집욕 때문에 곤충을 죽여서 표본해 왔기에 지금까지 곤충학이 발전할 수 있던겁니다
제가 예를 들어 볼까요? 하드위케이 오각장수풍뎅이의 경우 개인이 수집했던 표본을 검토해서 신종을 발표한거에요 ㅎㅎ
문제시 글삭하겠습니다 그럼 여러 동물들이 먹기위해 태어나고, 먹기위해 죽어나가는 거네요?ㅎ 그리고 곤충을 표본하는게 전혀 이득이 없다고 말씀하셨는데 그럼 지금 충우의 회원님들은 다 쓸때없는 행동을 하신다고 말하는건가요? 자신의 수집욕 때문에 곤충을 죽여서 표본해 왔기에 지금까지 곤충학이 발전할 수 있던겁니다 제가 예를 들어 볼까요? 하드위케이 오각장수풍뎅이의 경우 개인이 수집했던 표본을 검토해서 신종을 발표한거에요 ㅎㅎ 문제시 글삭하겠습니다

그렇게 따지면 지금까지 신종을 발표한 모든 학자들 다 악인으로 몰아가는 형태일텐데...
대부분의 학자들은 잡아서 바로 표본을 하고 분류를 합니다...
과연 이게 옳다 그르다로 나뉠수 있을지가 의문입니다 그렇게 따지면 지금까지 신종을 발표한 모든 학자들 다 악인으로 몰아가는 형태일텐데... 대부분의 학자들은 잡아서 바로 표본을 하고 분류를 합니다... 과연 이게 옳다 그르다로 나뉠수 있을지가 의문입니다

[@고건우] 그러니가요.ㅋㅋ 그러니가요.ㅋㅋ

[@고건우] 글자세히읽어보면"연구 목적으로 말고 "라는글이떡하니써있내요^^ 글자세히읽어보면"연구 목적으로 말고 "라는글이떡하니써있내요^^

[@신민섭] 그렇군요.ㅎㅎ 하지만 기쁨을 위해 채집해서 독으로 죽여서 하는 사람도 충우에 많이 있는데 어떡하면 좋을까요.ㅋㅋ 그렇군요.ㅎㅎ 하지만 기쁨을 위해 채집해서 독으로 죽여서 하는 사람도 충우에 많이 있는데 어떡하면 좋을까요.ㅋㅋ

[@한서화] 전 이렇게 까지 될거라 생각 안했는데.....결과가 나오면 방학숙제 파일로 쓰게 글랬는데...한서화님 일일이 답변 달아주셔서 갑사합니다...!! 전 이렇게 까지 될거라 생각 안했는데.....결과가 나오면 방학숙제 파일로 쓰게 글랬는데...한서화님 일일이 답변 달아주셔서 갑사합니다...!!

[@도래미] 방학숙제는 그렇다치고 저번에도 이런 식으로 사람끌어서 베스트포토 됬는데 또 이런식으로 하면 베스트 포토 된다는 걸 알고 노리신 것 같네요..;; 공지에 어긋나는건 아니지만 개인적으로는 맘에 들지않습니다..ㅠㅠ 방학숙제는 그렇다치고 저번에도 이런 식으로 사람끌어서 베스트포토 됬는데 또 이런식으로 하면 베스트 포토 된다는 걸 알고 노리신 것 같네요..;; 공지에 어긋나는건 아니지만 개인적으로는 맘에 들지않습니다..ㅠㅠ

[@한서화] 죄송합니다...많이 반성하네요 죄송합니다...많이 반성하네요

[@도래미] 그리고 진작 도래미 님은 한번도 살아있는 곤충을 채집해서 일부러 죽여서 표본만드신 적은 없으신지요?
전 오히려 고통없이 죽이는건 학대가 아니라고 생각합니다. 학대라는 건 죽을만큼 괴롭게 한다는 것인데 더이상 고통없이 죽여주는 건 그다지 힘들게 하는건 아니라고 생각합니다. 오히려 사육하다가 마침내 힘을 다해 죽어서 표본하는게 곤충에겐 더 힘들수도 있지요. 그리고 진작 도래미 님은 한번도 살아있는 곤충을 채집해서 일부러 죽여서 표본만드신 적은 없으신지요? 전 오히려 고통없이 죽이는건 학대가 아니라고 생각합니다. 학대라는 건 죽을만큼 괴롭게 한다는 것인데 더이상 고통없이 죽여주는 건 그다지 힘들게 하는건 아니라고 생각합니다. 오히려 사육하다가 마침내 힘을 다해 죽어서 표본하는게 곤충에겐 더 힘들수도 있지요.

[@한서화] 어떻게 글 삭제하나요?찾아봐도 없어서...

축하합니다! 충키가 26점 행운포인트를 드립니다! 점수를 확인하셔서 충키를 잡아라 이벤트에 응모해주세요!!!  [응모하기!]

어떻게 글 삭제하나요?찾아봐도 없어서...

[@한서화] 삭제하실 필욘없어요. 어차피 ㄷ댓글 10개 넘으면 삭제못합니다. 괜찮아요.ㅎ 삭제하실 필욘없어요. 어차피 ㄷ댓글 10개 넘으면 삭제못합니다. 괜찮아요.ㅎ

도래미님,만약그살아있는것을죽이는경우가다른목적없이그저자신의수집욕을채우기위해죽이는거라면.전당연히X입니다.
글자세히읽어보면이쁘면꼭죽어야하냐는문장이있는데죽을필요가없는거잖아요.

축하합니다! 충키가 555점 행운포인트를 드립니다! 점수를 확인하셔서 충키를 잡아라 이벤트에 응모해주세요!!!  [응모하기!]

도래미님,만약그살아있는것을죽이는경우가다른목적없이그저자신의수집욕을채우기위해죽이는거라면.전당연히X입니다. 글자세히읽어보면이쁘면꼭죽어야하냐는문장이있는데죽을필요가없는거잖아요.

저도 반대입니다. 동물이나곤충등이 연구목적이 아닌 수집을 위해 죽이는 것이라면
 반대로 자신이 연구목적이 아닌 수집을 위해 표본이 된다면 어떻게 될까요?
그렇다고 꼭 예쁘면 죽는 다라고 해도,죽어야할 이유가 없는거잖아요. 저도 반대입니다. 동물이나곤충등이 연구목적이 아닌 수집을 위해 죽이는 것이라면 반대로 자신이 연구목적이 아닌 수집을 위해 표본이 된다면 어떻게 될까요? 그렇다고 꼭 예쁘면 죽는 다라고 해도,죽어야할 이유가 없는거잖아요.

ㅋㅋㅋㅋ여기명언재조기가  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ여기명언재조기가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

여러명이네.. 여러명이네..

[@김수예] 한번에 쓰시죠.. 한번에 쓰시죠..

저는 노 를 선택했습니다 곤충도 생명이 있습니다 저는 노 를 선택했습니다 곤충도 생명이 있습니다

개인적으로는 가둬놓고 키우는거나 표본하는거나 고통스러운건 마찬가지 같네요 개인적으로는 가둬놓고 키우는거나 표본하는거나 고통스러운건 마찬가지 같네요

[@심주용] 네. 둘다 똑같은데 왜 표본만 반대하는지 저는 이해가 안갑니다.

축하합니다! 충키가 78점 행운포인트를 드립니다! 점수를 확인하셔서 충키를 잡아라 이벤트에 응모해주세요!!!  [응모하기!]

네. 둘다 똑같은데 왜 표본만 반대하는지 저는 이해가 안갑니다.

엄청난 토론이 진행됩니다 엄청난 토론이 진행됩니다

[@고대원] ㅋㅋㅋ 그럼 전 이제 귀찮으니 이 토론에서 빠져야겠군요. ㅋㅋㅋ 그럼 전 이제 귀찮으니 이 토론에서 빠져야겠군요.

뭐... 그냥 키우다가 죽으면 표본하는게 가장 좋다고 생각되네요.. ㅎ 어짜피 왕사 빼고 다 수명은 별로 길지도 않고요.
곤충은 자연그대로  살게 하는게 가장 좋지만 우리가 한번 채집해서 키우는 이상, 살아있는 상태로 죽여 표본하는 것은 옳다고 생각되지 않습니다. 뭐... 그냥 키우다가 죽으면 표본하는게 가장 좋다고 생각되네요.. ㅎ 어짜피 왕사 빼고 다 수명은 별로 길지도 않고요. 곤충은 자연그대로 살게 하는게 가장 좋지만 우리가 한번 채집해서 키우는 이상, 살아있는 상태로 죽여 표본하는 것은 옳다고 생각되지 않습니다.

여러분이 뭔가 착각하시는 듯 하신데 곤충을 좁은 공간에서 힘들게 사육시키면 그것도 학대입니다. 곤충에게 자연만큼 좋은 곳은 없지만 인간의 호기심과 욕심으로 키우는 겁니다. 그러니까 표본도 똑같은 겁니다. 죽여서 표본시키는것도 학대고, 죽이지도 않고 힘들게 살게하는것도 학대입니다. 아무리 젤리가 좋다해도 수액처럼 좋진않겠죠? 그러므로 학대라면 사육도 마찬가지인 것입니다. 멸종되기 일보 직전이어서 더이상 그 곳에서 못살아서 대신 돌봐주면 그것은 학대가 아니겠죠. 여러분이 뭔가 착각하시는 듯 하신데 곤충을 좁은 공간에서 힘들게 사육시키면 그것도 학대입니다. 곤충에게 자연만큼 좋은 곳은 없지만 인간의 호기심과 욕심으로 키우는 겁니다. 그러니까 표본도 똑같은 겁니다. 죽여서 표본시키는것도 학대고, 죽이지도 않고 힘들게 살게하는것도 학대입니다. 아무리 젤리가 좋다해도 수액처럼 좋진않겠죠? 그러므로 학대라면 사육도 마찬가지인 것입니다. 멸종되기 일보 직전이어서 더이상 그 곳에서 못살아서 대신 돌봐주면 그것은 학대가 아니겠죠.

그런데...님말대로면요 멸종위기 일보 직전이어서 돌봐주는것도 학대죠.  가둬놓고 키우는 거니까요 돌봐주려면 자연처럼 넓고 쾌적한 환경을 만들어 줘야죠.
자연처럼 환경을 만들어주지도 않고 보호한다고 가둬놓고 키우는 것은 학대라고 생각합니다 그런데...님말대로면요 멸종위기 일보 직전이어서 돌봐주는것도 학대죠. 가둬놓고 키우는 거니까요 돌봐주려면 자연처럼 넓고 쾌적한 환경을 만들어 줘야죠. 자연처럼 환경을 만들어주지도 않고 보호한다고 가둬놓고 키우는 것은 학대라고 생각합니다

[@이성학] 네. 그것도 어찌보면 학대라고 할 수 있죠.
동물원도 학대, 곤충박물관도 다 학대죠. 네. 그것도 어찌보면 학대라고 할 수 있죠. 동물원도 학대, 곤충박물관도 다 학대죠.

동물이자연에서심하게다쳤을경우예....치료해주려고하는것도학대인가요? 동물이자연에서심하게다쳤을경우예....치료해주려고하는것도학대인가요?

[@김수예] 자연의 법칙을 따르면 심하게 다치는 동물은 죽기 마련입니다. 그 법칙을 거스르면 다시 치료받는 동물도 좋을 것 없겠지요. 우리가 그 동물마음을 알 수 없으니까요. 그 동물은 이렇게 아프느니 차라리 죽는게 좋겠다 고 생각했을수도 있죠. 자연의 법칙을 따르면 심하게 다치는 동물은 죽기 마련입니다. 그 법칙을 거스르면 다시 치료받는 동물도 좋을 것 없겠지요. 우리가 그 동물마음을 알 수 없으니까요. 그 동물은 이렇게 아프느니 차라리 죽는게 좋겠다 고 생각했을수도 있죠.

글에 '연구목적'을 제외한 표본이라 적혀있으니 그에맞게 다시 작성해봅니다...
일단, 이글대로라면 우리가 곤충표본을 구매하는것 자체가 잘못된거네요 ㅎ
그 곤충들은 대부분 현지 딜러가 잡아서 바로 죽이는거니까요
그리고 위에서 고기관련 내용이 나왔는데, 애초에 인간은 잡식성동물이니 뭘 먹든지 상관할 필요가 없어요 ㅎ
그리고 '하나의 희생으로 다수에게 이익'이라는 말씀을 하셨는데,  그것도 인간기준으로 말씀하신거잖아요ㅎ 우리가 전시른ᆞ위해 죽여서 표본을해도 우리에게 '즐거움'이라는 이익, 그것도 다수에게 주니까 다를게 없는것 같네요 ㅎㅎ
그리고 곤충이 불쌍하니까 죽여서 표본하지 말자는거 자체가 개빠들이 개들이 불쌍하니까 개고기 먹지말라는거랑 다름없어보이네요 글에 '연구목적'을 제외한 표본이라 적혀있으니 그에맞게 다시 작성해봅니다... 일단, 이글대로라면 우리가 곤충표본을 구매하는것 자체가 잘못된거네요 ㅎ 그 곤충들은 대부분 현지 딜러가 잡아서 바로 죽이는거니까요 그리고 위에서 고기관련 내용이 나왔는데, 애초에 인간은 잡식성동물이니 뭘 먹든지 상관할 필요가 없어요 ㅎ 그리고 '하나의 희생으로 다수에게 이익'이라는 말씀을 하셨는데, 그것도 인간기준으로 말씀하신거잖아요ㅎ 우리가 전시른ᆞ위해 죽여서 표본을해도 우리에게 '즐거움'이라는 이익, 그것도 다수에게 주니까 다를게 없는것 같네요 ㅎㅎ 그리고 곤충이 불쌍하니까 죽여서 표본하지 말자는거 자체가 개빠들이 개들이 불쌍하니까 개고기 먹지말라는거랑 다름없어보이네요

[@고건우] 제 생각이 그겁니다. 요즘 반려견들 먹지말라고 난리치는 사람이랑 표본하지 말라고 난리인 사람이랑 뭐가다른가요?
여기 있는 사람들 거의 다 시중에서 파는 건조표본을 샀을텐데 이 글대로라면 그거 사는것도 나쁜사람인겁니다. 결국 이 글은 자신의 욕구를 채우기 위해 표본을 만들지 말라! 라는 거죠. 제 생각이 그겁니다. 요즘 반려견들 먹지말라고 난리치는 사람이랑 표본하지 말라고 난리인 사람이랑 뭐가다른가요? 여기 있는 사람들 거의 다 시중에서 파는 건조표본을 샀을텐데 이 글대로라면 그거 사는것도 나쁜사람인겁니다. 결국 이 글은 자신의 욕구를 채우기 위해 표본을 만들지 말라! 라는 거죠.

[@한서화] 하나 하나 답글 달아주셔서 감사합니다 ㅎㅎ 하나 하나 답글 달아주셔서 감사합니다 ㅎㅎ

단순히 갑충만 표본으로 만드는게 아니죠
나비,나방 아니면 잠자리같이
독병으로 죽이지 않으면 표본의 가치가 심각하게 떨어지는 종류도 있으니까요
비단 곤충만 포함하는게 아니라
절지류로 넘어가면 이 문제는 더 부각됩니다
대형이면 대형일수록, 부패도 심하게 일어나고, 꼭 죽은 직후에 표본을 하는 경우만 있는게 아니죠
발색마저도 표본 시기에 좌우되기도 하니까요 단순히 갑충만 표본으로 만드는게 아니죠 나비,나방 아니면 잠자리같이 독병으로 죽이지 않으면 표본의 가치가 심각하게 떨어지는 종류도 있으니까요 비단 곤충만 포함하는게 아니라 절지류로 넘어가면 이 문제는 더 부각됩니다 대형이면 대형일수록, 부패도 심하게 일어나고, 꼭 죽은 직후에 표본을 하는 경우만 있는게 아니죠 발색마저도 표본 시기에 좌우되기도 하니까요

아니, 곤충이 자신에게 주어진 하나뿐인 인생을 마치고 세상을 떠난 후에
표본하면 될 것이지 왜 살아있는 걸 죽입니까?
그럼 소장가치가 있으니 볼리비아에 가서 사탄 왕 장수풍뎅이를 죽이고 표본합니까?!!!!!!!!!!!!!!!! 아니, 곤충이 자신에게 주어진 하나뿐인 인생을 마치고 세상을 떠난 후에 표본하면 될 것이지 왜 살아있는 걸 죽입니까? 그럼 소장가치가 있으니 볼리비아에 가서 사탄 왕 장수풍뎅이를 죽이고 표본합니까?!!!!!!!!!!!!!!!!{이모티콘:onion-004.gif:50}

[@유지원] 네. 딜러들은 일부러 죽이고 표본합니다. 네. 딜러들은 일부러 죽이고 표본합니다.

[@한서화] 설마 님도 죽이고 표본합니까?(화 낸거 아님.) 설마 님도 죽이고 표본합니까?{이모티콘:onion-001.gif:50}(화 낸거 아님.)

[@유지원] 전 곤충에게 맹세코 한번도 일부러 곤충을 죽여서 표본을 만든적이 없습니다. 전 곤충에게 맹세코 한번도 일부러 곤충을 죽여서 표본을 만든적이 없습니다.

[@한서화] 의심해서 죄송합니다. 그런데 저와 의견이 같으시네요. 앞으로 친하게 지냅시다. 의심해서 죄송합니다. 그런데 저와 의견이 같으시네요. 앞으로 친하게 지냅시다.{이모티콘:onion-071.gif:50}

[@유지원] 아 그럼 볼리비아가서 시체를 찾아보라는 건가요?
그쪽에 분해자들이 얼마나 많은데.. 아 그럼 볼리비아가서 시체를 찾아보라는 건가요? 그쪽에 분해자들이 얼마나 많은데..

[@고건우] 제 말은요,  그냥 죽이지 말라는 겁니다.(화 낸거 아님.) 제 말은요, 그냥 죽이지 말라는 겁니다.(화 낸거 아님.){이모티콘:onion-014.gif:50}

저는 개인적으로 No 입니다. 구지 살아있는 생명을 죽여서 표본을 할 이유는 없다고 생각합니다.
예를들어 사슴벌레 수컷은 큰턱이 있습니다 왜냐하면 다른 수컷들과 싸워 암컷을 차지해 자손을 남겨야 하기때문이죠
이처럼 곤충들은 본능적으로 번식을하기위해 또 생존을 하기 위해 열심히 살아남으려고 노력합니다.
이렇게 힘들게 살아남은 곤충들을 단지 멋있어서 예쁘다는 이유로 죽일 필요는 없다고 생각합니다. 저는 개인적으로 No 입니다. 구지 살아있는 생명을 죽여서 표본을 할 이유는 없다고 생각합니다. 예를들어 사슴벌레 수컷은 큰턱이 있습니다 왜냐하면 다른 수컷들과 싸워 암컷을 차지해 자손을 남겨야 하기때문이죠 이처럼 곤충들은 본능적으로 번식을하기위해 또 생존을 하기 위해 열심히 살아남으려고 노력합니다. 이렇게 힘들게 살아남은 곤충들을 단지 멋있어서 예쁘다는 이유로 죽일 필요는 없다고 생각합니다.

[@박경상] 그럼 사슴벌레가 좋아서 좁은공간에 가둬서 키우는건 옳다는 말씀인가요? 그럼 사슴벌레가 좋아서 좁은공간에 가둬서 키우는건 옳다는 말씀인가요?

말해 yes or no! 말해 yes or no!

곤충박물관에가면 표본이......셀수없이....많더군요 ㅎㅎ ㅠㅜ 곤충박물관에가면 표본이......셀수없이....많더군요 ㅎㅎ ㅠㅜ

ㅋㅋ 어쩌다가 싸움판이 됬는지....
앞으로 이런글을 서로 자제했으면 좋겠네요...
좋은 목적일지라도요.... ㅋㅋ 어쩌다가 싸움판이 됬는지.... 앞으로 이런글을 서로 자제했으면 좋겠네요... 좋은 목적일지라도요....

걍 표본하고싶어서죽이나 기르다죽거나다똑같음
깊이들어가서따지면  니들이병안에서존나괘롭게개죽음는거랑똑같지뭐ㅇㅈ? ㅇㅇㅈ
ㅋㅋㅋ 걍 표본하고싶어서죽이나 기르다죽거나다똑같음 깊이들어가서따지면 니들이병안에서존나괘롭게개죽음는거랑똑같지뭐ㅇㅈ? ㅇㅇㅈ ㅋㅋㅋ

전 곤충은 꼭 필요헐땐 어쩔수 없이 사람을 위해 희생하는 존재라 생각됩니다. 사실 외국곤충표본도 모두 생채를 죽여 나오는 것입니다. 그리고 난생 처음보는 종이 채집하다 눈앞에 나타납니다. 그럼 어떻게 할까요? 사육법도 모르고 아무것도 모르는데 무조건 톱밥에 넣어놓는것은 옮지 않다고 생각합니다. 그럼 이 표본이 신종이였다면 중요한 자료가 되는겁니다 전 곤충은 꼭 필요헐땐 어쩔수 없이 사람을 위해 희생하는 존재라 생각됩니다. 사실 외국곤충표본도 모두 생채를 죽여 나오는 것입니다. 그리고 난생 처음보는 종이 채집하다 눈앞에 나타납니다. 그럼 어떻게 할까요? 사육법도 모르고 아무것도 모르는데 무조건 톱밥에 넣어놓는것은 옮지 않다고 생각합니다. 그럼 이 표본이 신종이였다면 중요한 자료가 되는겁니다

음................................ 저는 애매~~~~~~하네요 yes와no중간사이로 할게요.

축하합니다! 충키가 731점 행운포인트를 드립니다! 점수를 확인하셔서 충키를 잡아라 이벤트에 응모해주세요!!!  [응모하기!]

음................................ 저는 애매~~~~~~하네요 yes와no중간사이로 할게요.

어이없음. 어이없음.